Cross-referencing
Cross-referencing is done terribly.
+
–
–
All the academic cross-referencing formats are pretty awful. None of them are particularly powerful and there's so many opinions about the correct way to do it, they become worthless.
Нет дочерних категорий.
+[вопрос]
+[идея]
+[проект]
Я думаю - тег «A» в HTML предназначался для ссылки - но в большинстве случаев мы не включаем правильные семантические отношения, кроме заголовка ссылки (но мы могли бы, если бы у нас был список наиболее часто используемых использованные семантические ссылки). Например, Wikidata P - это список таких типов ссылок (они называют их свойствами) ...
Но тогда сам URL как таковой предназначался для ссылок, так почему бы URL не включать данные семантических ссылок.
Кроме того, обычно URL-адреса длинные, если вы хотите ссылаться на вещи в виде обычного текста (а не гипертекста).
Это, безусловно, проблемы при использовании перекрестных ссылок.
I'm thinking -- the "A" tag in HTML was meant for referencing -- but most of the time, we do not include a proper semantic relationship, other than link title (but we could, if we had a list of commonly used semantic links). For example, Wikidata P is a list of such link types (they call them properties)...
But then, URL itself as such was meant for referencing, so why shouldn't a URL include semantic link data.
And then, usually URLs are long, if you want to reference things in plain text (rather than hypertext).
These are certainly challenges in cross-referencing.