Race to the bottom
The price of music is £0. The price of movies is £0. The price of software is £0
+
–
–
The price of music is £0. The price of movies is £0. The price of software is £0
This is really bad because it means artists cannot get compensated for their work.
I'd like to hear ideas how to improve this state of affairs and normalise paying for music, movies and software.
Нет дочерних категорий.
+[вопрос]
+[идея]
+[проект]
Кто-то скажет, что это хорошая тенденция - к изобилию - так что же дальше? Еда 0 фунтов, лекарства 0 фунтов, транспорт 0 фунтов ... Вам не нравится музыка на 0 фунтов? Некоторые скажут, что, поскольку некоторые вещи были автоматизированы, те люди, которые все еще производят их и ожидают, что им заплатят, должны найти другие дела. Проблема внизу - нулевая предельная стоимость, когда стоимость дополнительной копии близка к нулю, а изготовление первоначальной копии стоит больших денег. Итак, корень вопроса может заключаться в том, как мы платим артистам, музыкантам, разработчикам программного обеспечения и т. Д. За первоначальную копию, которая затем распространяется анонимно? (мы действительно хотим конфиденциальности)
Если бы у всех людей были только криптографические ключи, формирующие набор %%S%% открытых ключей, которые, как подтверждено, принадлежат живым людям, и если бы эти ключи могли получать сигнатуры воспроизведений, просмотров или использования, которые проверяемо подписаны с помощью ключ из этого набора, но не может быть преобразован в какой-либо конкретный открытый ключ из этого набора, тогда мы все могли бы подписывать каждое наше воспроизведение, определяя использование человеком, без необходимости вводить какие-либо капчи и без ущерба для нашей конфиденциальности, и это может быть полезно для предоставления надлежащего кредита поставщикам услуг. Однако, когда дело касается создателей первоначальной копии, наличие уникальной «подписи художественного произведения» (представьте, как биоподпись), созданной из наборов функций произведений искусства или инженерии, может решить проблему отслеживания уникальности. Фактически, такие подписи к произведениям искусства могут быть иерархическими, поскольку другие люди получают работу от других людей, и могут служить лучше, чем патенты.
Some would say this is a good trend -- towards the abundance -- so what's next? £0 food, £0 medicine, £0 transportation... Don't you enjoy £0 music? Some would say, cause certain things had been automated, those people who still make them and expect to be paid, should go find other things to do. The problem at the bottom is zero marginal cost, when an extra copy costs close to zero, and the initial copy costs a lot to make. So, the bottom of the question may be -- how do we pay to the artists, musicians, software developers, etc. for the initial copy, that is then spread anonymously? (we do want privacy)
If we could only have all people carry cryptographic keys, forming a set %%S%% of public keys that are verified to belong to living humans, and if those keys could derive signatures of playbacks or views or uses, that are verifyably signed with a key from that set, but cannot be resolved to any particular public key from that set, then -- we could all be signing each of our playback, identifying human use, without the need to solve any captchas and without compromising our privacy, and this could be helpful in giving appropriate credit to the providers. However, when it comes to creators of the initial copy, having a unique "artwork signature" (think like a biosignature) generated from the feature-sets of works of art or engineering, may solve the problem of tracking uniqueness. In fact, such artwork signatures could be hierarchical, as other people derive work from other people, and may serve better than patents.
■
Никто не должен хотеть стать товаром.
Товары хороши, потому что они удешевляют, они просто делают людей бедными.
Это отказ от посредничества. И это вредно.
Мне нравится идея микротранзакций для оплаты потребляемых нами медиа. Я думаю, это то, к чему ваша идея.
Nobody should want to become commodity.
Commodity is good because it makes things cheap it just has a knock on effect of making people poor.
It's disintermediation. And it's harmful.
I like the idea of microtransactions to pay for the media we consume. I think that's what your idea is getting at.
Интересный вопрос. Откуда деньги? Что касается музыки, то деньги поступают от подписок и / или пользовательских данных, используемых для маркетинга. В случае софта то же самое. Я бы предположил, что эти компании продают исключительно рекламу ...
Interesting question. Where does the money come from? For the music, the money comes from subscriptions and/or user data used to sell marketing. In the case of software is the same. I would speculate that these companies are exclusively selling advertising...
£ 0 еда, 0 £ лекарства, 0 £ транспорт
Никогда не случится. Но я открыт для идей, связанных с продуктами питания, лекарствами и транспортом.
Втайне думайте, что транспорт - это пустая трата человеческих усилий, и люди должны просто жить в хорошо управляемых сообществах, где каждый, с кем вам нужно взаимодействовать, автоматически попадает в вашу жизнь.
£0 food, £0 medicine, £0 transportation
Will never happen. But I'm open for ideas that make commodities of food, medicine and transportation.
Secretly think transportation is a waste of human effort and people should just live in well managed communities whereby everybody who you need to interact with is automatically placed into your life.
// 0 фунтов стерлингов на еду, 0 фунтов стерлингов на лекарства, 0 фунтов стерлингов на транспорт
Велосипеды и лифты (подъемники) близки к транспортировке 0 фунтов стерлингов. Другие вещи могут занять некоторое время.
// при этом каждый, с кем вам нужно взаимодействовать, автоматически попадает в вашу жизнь //
Но как узнать, с кем нужно взаимодействовать в жизни? У меня была похожая идея: Один город.
// £0 food, £0 medicine, £0 transportation
Bicycles and elevators (lifts) are close to £0 transportation. The other things may take a while.
// whereby everybody who you need to interact with is automatically placed into your life //
But how would one know, who one need to interact with in life? I had one similar idea: One City.