Chain of necessity or chain of distribution

Возможно, bc может быть частью решения. Он может служить в качестве услуги условного депонирования, регулируемой контрактом. Токены не выпускаются до тех пор, пока все не придут к согласию. Это просто беспристрастный арбитр. То, как именно используются его сервисы, - это другой вопрос, но он определенно выведет людей и дополнительную структуру за пределы. Я согласен с тем, что сам по себе bc не является решением, но может быть частью решения. Сообществам может быть доступен набор типовых решений.

Интересно, является ли формула голосования по этому поводу средним процентом каждого?

Кто-то говорит, что 40%, другой говорит, что 60% должны пойти спонсорам. В среднем 50%.

Повторите для каждого участника.

Можно представить себе две грубые категории работы: творческий труд и нетворческий, повторяющийся труд. Результатом творческой работы является создание чего-то нового. После создания этот новый артефакт может быть использован другими пользователями. Нетворческий, повторяющийся труд состоит в повторении задачи для достижения некоторой полезной цели, но не приводит к появлению каких-либо новых идей, технологий, услуг или форм искусства. И то, и другое необходимо для функционирования современного общества. Наша культура ценит творческий труд больше, что находит отражение в патентах, коммерческих секретах и ​​конкурентных преимуществах. Единороги создаются на основе новой творческой идеи, а фабричный рабочий получает небольшую заработную плату за повторение одной и той же задачи снова и снова. В чем ценность новых идей по сравнению с повторяющимися задачами? Возможно, интеллектуальные роботы однажды устранят большинство форм человеческого труда, и по мере роста автоматизации мы приближаемся к этому пределу. Как нам переосмыслить нашу систему вознаграждений, чтобы она была справедливым обществом, а не еще большим неравенством? Мне кажется, что должен быть универсальный базовый доход, гарантирующий минимальный уровень человеческого благополучия, и творческие люди могут быть вознаграждены, но не чрезмерно, поскольку мы снова и снова доказывали, что богатым не хватает эмоциональной зрелости, чтобы жить в рамках планетарные границы. Например, само понятие предметов роскоши, которые по своей конструкции имеют высокий углеродный след и призваны привлечь внимание потребительской элиты, не более чем усиливает неравенство и ухудшает наши экосистемы. Людей следует вознаграждать за их творчество, но также и за то, что они уделяют свое время не творческой работе на благо других. В конце концов, время - самый ценный товар из всех, и если мы используем его часть для выполнения необходимой, но невыполнимой задачи, мы заслуживаем признания за то, что отдали часть своей жизни ... что мы и делаем, когда мы выполняем невыполнимую работу, которая просто оплачивает счета.