Money valuation as a continuous wave function like the stock market
Imagine being capable of affording something really expensive one minute but not the next? This is how dynamic production could be
Your money can be worth a different amount of money over time, based on your contributions to society.
If you do 8 hours of work, your money should suddenly be worth more.
If you accept a lot of free things and do no work, your money should be worth less.
+[проект]
Вы не уточнили, как именно это будет работать... Так как же?
You didn't specify the how this would work exactly... So how?
В Ирландии есть нечто, называемое биржевым баром, где цены на пункты меню отображаются на телевизионном дисплее, цены меняются с течением времени в течение ночи. Вы можете получить напиток или еду дешево, если подождете.
Есть некий алгоритм, благодаря которому бар фондового рынка развлекает посетителей.
Сейчас общество состоит из многих людей, и каждый человек каждую секунду вносит свой вклад.
Одни люди (потребители) вносят свой вклад в спрос на продукты: воду, электричество, продукты питания, которые создают работу для других. Это хорошая вещь. Нам нужно представить этот спрос как часть волновой функции. Так что нам нужен какой-то способ определения спроса на вещи, цифровые системы учета могут решить эту проблему. Например, приложение на смартфоне с кнопкой. Или магазины и рабочие места с цифровым ключом NFC.
Когда все смотрят телевизор, работа не выполняется, а когда включается чайник, потребление электроэнергии возрастает.
Я думаю, что некоторые люди способствуют лучшему обществу, чем другие люди. Я думаю, что основные работники, такие как водители, повара и логисты супермаркетов, очень важны для цивилизованной цивилизации. Они позволяют остальному обществу функционировать. К сожалению, эти должности не имеют престижа и не пользуются уважением у подавляющего большинства общества. К сожалению, образованные люди не хотят выполнять такую работу из-за экономических стимулов, означающих, что они могут получить больше в другом месте.
Богатые люди более ленивы, чем люди, которых заставляют работать каждый день, экономически они производят больше богатства, но при этом выполняют меньше реальной работы в мире. Накормить 1000 человек в одном районе важнее, чем получить миллиарды долларов дохода.
Я не хочу заставлять всех быть продуктивными, это противоположно моей цели.
Я хочу, чтобы люди, которые делают большую часть работы, были вознаграждены тем, что они могут себе позволить. Таким образом, даже бедняк должен заслужить продукцию 1000 богатых, которых он обеспечивает.
Волновая функция дает большее число, когда работа выполнена, и меньшее число, когда работа не выполняется.
Это множитель силы. Сигнал спроса действительно ценен, когда вы находитесь в ресторане и есть спрос на определенный пункт меню, вы готовите больше этого типа продукта, готовясь к спросу.
Точно так же производитель ноутбуков или телефонов производит больше товаров, пользующихся высоким спросом. Сам по себе сигнал спроса ценен, но за него никому не платят.
Людям следует платить за их сигнал о спросе, поскольку он координирует общество и организует наилучшее использование ресурсов для взаимной выгоды.
Волновая функция добавляется к тем деньгам, которые у вас есть, и это увеличивает силу ваших покупок и действует как дополнительные деньги в системе.
In Ireland there's something called the stock market bar, where prices of menu items are displayed on a television display, the prices change over time over the night. You can get a drink or food cheaply if you wait for it.
There's some algorithm which causes the stock market bar to be entertaining to those who visit.
Now, society is composed of many people, and each person is contributing a different thing every second.
Some people (consumers) contribute demand for products: water, electricity, food which generates work for others. This is a good thing. We need to represent that demand as part of a wave function. So we need some way of detecting demand for things, digital accounting systems can solve this problem. Such as an app on a smartphone with a button. Or digital NFC keyed shops and workplaces.
When everyone is watching television, no work is being done and when the kettle is turned on, the use of electricity goes up.
I think some people contribute to a better society than other people. I think essential workers such as delivery drivers, chefs and supermarket logistics are very important people for civilized civilization. They allow the rest of society to function. Unfortunately there is no prestige in these positions and they are not respected by the vast majority of society. Unfortunately, educated people are not willing to do these kinds of jobs due to economic incentives mean they can get more elsewhere.
People who have wealth are lazier than people who are forced into labour everyday, economically they produce more wealth but they also do less actual work in the world. Feeding 1000 people in a local area is more fundamentally essential than generating $billions in revenues.
I don't want to force everyone to be productive, that's the opposite of my goal.
I want the people who do the most work to be rewarded by what they can afford. So even a poor person should deserve the output of 1000 rich persons he provides for.
The wave function produces a higher number when work is done and a low number when no work is being done.
This is a force multiplier. The demand signal is really valuable, when you're in a restaurant and there is a demand for a certain menu item, you cook more of that kind of item in preparation for the demand.
Likewise, a laptop or phone manufacturer produces more of the kind of item that has high demand. The demand signal itself is valuable but nobody is paid for it.
People should be paid for their demand signal, as it coordinates society and orchestrates best use of resources for mutual profitability.
The wave function is added to what money you do have, and this increases the power of your purchases and acts as additional money in the system.
У меня сложилось впечатление, что деньги уже так работают (например, колебания цен на авиабилеты иногда делают дешевые путешествия более доступными, также существуют различные возможности дешевых сделок, называемые «распродажами» и т. д., и ценность денег очень зависит от контекста). и множественные: например, одна денежная единица стоит чашки кофе И поездки в другой конец страны, иногда по той же цене), но это не визуализируется и не направлено на то, чтобы сделать возможности очевидными для слоев общества. . Это то, что вы предлагаете — некая система, которая визуализирует это и помогает смягчить имущественное неравенство?
My impression is that money already works like that (e.g., air ticket price fluctuation makes cheap travel more affordable at times, there are also various cheap deal opportunities, called "sell-offs", etc., and the value of money is very contextual and multiple: e.g., a single unit of currency being worth a cup of coffee AND a trip to another side of the country, sometimes at the same price), but it's not visualized, and not focused on making the opportunities apparent to segments of society. Is it that what you're proposing -- is some system to visualize that, and help alleviate the wealth inequality?
Я предлагаю, чтобы стоимость денег людей оценивалась непосредственно на основе этого человека.
Таким образом, деньги — это не просто число, и это число обладает покупательной способностью, но существует рекурсивная функция person_x(person_y(общество_оценка((f(person_z, числовая сумма, person_z_история_спроса, person_z_work_or_additions_to_society)))) = покупательная способность.
Я думаю, что оценка денег невидима в это время.
I suggest that the value of people's money be directly valued based on that person.
So money isn't just a number, and that number has buying power but that there is a recursive function person_x(person_y(society_valuation((f(person_z, numerical amount, person_z_demand_history, person_z_work_or_additions_to_society)))) = buying power.
I think the valuation of money is invisible at this time.